Toggle navigation
کتابخانه
کتاب ها
مقاله ها
بریده متون
پایان نامه ها
گرد همایی ها
منتشر نشده ها
دیداری شنیداری
آلبوم
تصویر
صدا
ویدیو
سلوک شخصی
خانه ها
زندگی نامه و خاطرات
خاندان علامه
نامه ها
خودنوشت
ذوقیات هنری
مدرسه فکری
اساتید-جلسات-شاگردان
هانری کربن
جستجو
امکان یا امتناع برهان لمی و انی بر وجود خدای متعالی
فیلسوفان مسلمان در الاهیات بالمعنی الاخص انواع گوناگونی از برهان برای وجود خدای متعالی ذکر کرده، و در وصف خدا به اشاره گفتهاند که وجود خدا برهانپذیر نیست. افزون بر این در منطق، برهان، به لمی و انی تقسیم شده است و برهان لمی در وجود خدا راه ندارد و برهان انی مطلق مانند دلیل یقینآور نیست. در این پژوهش معلوم خواهد شد که برهانهای انی مطلق و دلیل در وضعیت خاصی یقینآور است و برای وجود خدا هر چند برهان لمی ممکن نیست، برهان انی مطلق یقینآور ممکن است و مقصود فیلسوفان نفی برهان لمی بر وجود خدای متعالی بود. بهطور معمول منطقدانان در برهانهای انی مطلق به دو نوع پیشین از برهانهای انی مطلق یعنی دو امر متضایف و برهان از نوع دو معلول علت سوم توجه داشتهاند، و شیخ رئیس هم در برهان شفا در فصل هفتم از مقاله اول ذیل برهان لمی و انی با صراحت این دو دسته را بهصورت برهان انی مطلق متذکر شده است؛ اما برهان انی مطلق نوع سومی هم دارد که شیخ رئیس در فصل هفتم مقاله اول برهان شفا راه آن را باز گذاشته و در فصل هشتم با صراحت بدان توجه میدهد و اعتبار آن را تثبیت میکند و آن برهان انی مطلقی است که اوسط و اکبر متلازم هستند؛ ولی نه از نوع دو معلول برای علت سوم و نه از نوع دو متضایف؛ بلکه یکی از آن دو بدون علت* برای اصغر روشن و بین است و آن حد وسط قرار میگیرد و دیگری برای اصغر غیر واضح است و به وسیله اوسط برای اصغر ثابت میشود؛ بنابراین، با برهان انی مطلقی مواجه میشویم که هیچ یک از دو حالت پیشین را ندارد؛ (ابنسینا، 1375: ص87) از اینرو علامه طباطبایی برهان انی را به سه دسته تقسیم کرده است به این صورت که مقدمات در برهان انی یا هیچ سببی (نوع سوم) ندارد یا دارای سبب است و اگر دارای سبب است (همان: ص178)، یا اکبر علت اوسط است که همان دلیل است یا اوسط و اکبر معلول علت سومی هستند و برای برهان انی بدون سبب، اعتبار تام قائل شده و اعتبار دو مورد دیگر را نپذیرفته است."
نوشته
برهان لمی و انی نزد علامه طباطبایی در مقایسه ابن سینا با تکیه بر رساله برهان علامه و برهان شفا ابن سینا)
فلاسفه قبل از علامه طباطبایی از جمله ابن سینا با توجه به نوع اعتقادات و نگرش خاص خود نسبت به جهان هستی برهان لمی را یقینی در فلسفه می دانستند اما علامه طباطبایی بعلت نوع نگرش متفاوت از فلاسفه قبل از خود برهان انی قسم اول را معتبر و یقینی در فلسفه می دانستند.ابن سینابدلیل اعتقاد به تمایز وجود و ماهیت برهان لمی را مفید یقین دانسته و علامه طباطبایی بخاطر انحصار ماهیت در ذهن و اختصاص وجود در خارج برهان انی را مفید یقین می دانستند.
نوشته
شرح و نقد روش إنی ملاصدرا ، در اثبات نظام أحسن
برای اثبات «نظام أحسن» ، بهعنوان یکی از پاسخهای فلسفه اسلامی به مسئله شرور، براهین لمی متعددی در فلسفه اسلامی و غرب مطرح شده است؛ اما ابتکار برهان إنی نظام أحسن از ملا صدراست. در مقاله حاضر پس از شرح برهان إنی ملا صدرا، نقدهایی مطرح شده است که در صورت واردبودن آنها، برهان یاد شده توان اثبات نظام أحسن را نخواهدداشت. مهمترین نقد شکلی به تقریر ملاصدرا، عدم رعایت ارکان برهان إنی است. در نقد محتوایی نیز به عدم توان تجربه و احساس بشر برای اثبات أحسنبودن تدابیر عالم ماده اشاره شده است؛ افزون بر اینکه ادعای نظام أحسن، فراتر از عالم ماده است. روش محقق لاهیجی، با دقتی که در انتخاب تعابیر داشته، تأیید شده است. تقریر علامه طباطبایی ظاهرا نقدی ندارد؛ اما تقریری که برخی شاگردان وی ارائه کردهاند، نقد شده است.
نوشته
درباره ما
عضویت
تماس با ما
جهت عضویت در خبرنامه،اطلاع از تازه ترین جلسات، گرد همایی ها و کتاب های چاپ شده ایمیل خود را وارد کنید.
لطفا آدرس ایمیل خود را وارد نمایید!
آدرس وارد شده معتبر نمی باشد!
.با ما همراه باشید
.حقوق مربوط به این سایت متعلق به "سایت علامه طباطبایی" بوده و هرگونه کپی اطلاعات با ذکر منبع مجاز می باشد